中超第五轮战罢，京城御林军北京国安坐镇主场，却未能如愿拿下三分，以1比2的比分惜败于来访的成都蓉城。这场焦点之战牵动着无数球迷的心，而比赛过程中的多次争议判罚，更是让国安俱乐部与球迷倍感不满。

　　比赛进程跌宕起伏，下半场，张玉宁的进球一度为国安打破僵局，燃起了主场胜利的希望。然而，令人扼腕的是，成都蓉城在伤停补时阶段连入两球，硬生生地将比赛逆转，带走了三分。

　　赛后，据北京媒体透露，北京国安再次向中国足协提起申诉，要求对本场比赛中的争议判罚进行复核。这已经不是国安第一次遭遇争议判罚，上一轮联赛，足协的裁判报告就已明确指出，国安遭受了裁判的错判。

　　本场比赛中，最大的争议点集中在两处。其一，成都蓉城球员韦世豪的射门击中廖力生身体后折射入网，此球是否构成手球犯规？其二，上半场韦世豪一次报复性铲球，是否应该被红牌罚下？毋庸置疑，在这两次判罚中，北京国安都明显吃了亏，而这些判罚也在很大程度上左右了比赛的最终走向。

　　作为一名中立球迷，对于廖力生的进球是否构成手球，相信视频助理裁判（VAR）会给出公正的判断，判定球是否击中手臂应该不难。而更大的争议在于韦世豪的犯规动作，那次铲球的性质十分恶劣，明显是带有报复性的冲人而去。无论从保护球员安全的角度，还是从惩罚报复行为的角度来看，都应该毫不犹豫地出示红牌。

　　试想，如果当时VAR介入，将韦世豪红牌罚下，那么场上局势必将发生改变，韦世豪也就无法完成之后的一传一射，比赛结果或许会是截然不同的景象。

　　值得深思的是，中超联赛仅仅进行了五轮，足协的裁判报告就已经多次承认错判，这无疑令人对中超裁判的水平感到担忧。裁判是比赛公正性的重要保障，他们的判罚直接影响着比赛的走向和结果。中超裁判的水平亟待提高，才能维护联赛的公平公正，让球迷们看到更加精彩和纯粹的足球比赛。返回搜狐，查看更多